您的位置: 首页- 科研教学- 学术交流 - 详情

多发性骨髓瘤的髓外病变——争议与未来方向(上)

发布时间:2020-03-24 浏览量:1915次 来源:杭州市第一人民医院


摘要

如今新药治疗的时代,多发性骨髓瘤髓外病变(extramedullary disease of multiple myelomaEM)仍是治疗难题。尽管已有多项研究对EM进行了多方面分析,但其发生机制目前尚不清楚。本文总结了当前对EM的疾病认知,包括其病史、诊断、影像学检查、发病率、预后、目前治疗方案、危险因素以及现已知可能致病的分子机制。
不幸的是,仍有部分MM患者预后不良。随着影像学技术的提升,MM中髓外病变的检出率在增加。这部分患者因疾病侵袭性强、多重耐药,往往预后差。EM的发生是因为浆细胞亚克隆的“骨髓逃逸”,其迁出骨髓,浸润软组织,不再依赖骨髓微环境。有研究表明逃逸的亚克隆发生二次突变,例如更频繁的TP53突变,t(4;14)和del(13)。另一种假说认为,新疗法的高活性虽可能导致敏感的克隆细胞几乎完全消失,但最终促使一种有抵抗力、遗传侵略性和骨髓依赖的克隆细胞出现。然而该假说缺乏明确临床证据,且有另一项研究推翻了该理论。本文目的旨在总结当前研究者对EM的疾病认识和亟待解答的疑问。
   
   髓外病变(EM)的定义
关于髓外病变确切的定义目前尚有争议。EM可能在MM诊断时被发现,即原发性EM或在MM复发时发现,即继发性EM大部分研究同意并使用这种定义。
本文和其他观点还认为EM应再分出两组:一组是由溶骨性病变直接延伸而来的肿瘤(EM-B,骨相关),另一组是浆细胞浸润软组织所致,与骨无关(EM-S,软组织相关)。EM-B细胞仍部分依赖于骨髓微环境,其形态与骨髓中浆细胞相似,而EM-S细胞常表现为未成熟的浆细胞形态。
另有一种更直观的定义,认为EM是与骨组织无关的肿瘤。该定义也受到一些研究者支持。尽管这或许能更好地定义EM,但由于EM的两种类型都明确存在总体生存(OS)劣势(尤其是EM-S型),故我们认为这两种类型需要被识别并区分开来。
EM可侵犯任何部位及组织。20世纪40-50年代的早期报道显示实质器官受EM弥漫侵犯,后期报道显示胸膜、淋巴结、软组织、肝脏、皮肤、肺、中枢神经系统、泌尿生殖系统、乳腺和胰腺均为多发部位。此外,约1%患者可发生中枢神经系统受累。这些患者通常表现为局灶性神经功能障碍、精神状态改变或认知功能障碍。中枢神经系统 MMCNS-MM)可出现单发或多发脑实质内病变和(或)脑脊液中出现单克隆浆细胞的软脑膜病。CNS-MM已被认为与继发性浆细胞白血病(PCL)和硬脑膜附近的颅骨浆细胞瘤有关。
Varettoni等报道了淋巴结、肝脏、肾脏、气道、皮肤和乳腺的髓外受累。Usmani等报道原发性EM最常见的部位是胸壁、肝脏、淋巴结、皮肤/软组织和椎旁区域,而继发性EM最常见于肝脏。本研究中EM-S型最常见部位为皮肤与皮下组织,EM-B型髓外肿块多源于脊柱。通过更严格定义EMDeng等(2015)指出多数EM病例为软组织、胸膜、肝脏和脾脏受累。Short等(2011)则有发现肿瘤位于颞区软组织、肌肉、胸壁、腹部、肾脏。
一些报道支持本文的观点,即在EM肿瘤形成之前,EM首先弥漫性浸润实质器官,如肝脏或肾脏,随后可累及多种器官。

诊断方法

EM通过影像学检查诊断,如超声、CTPETPET/CTMRI对于疑似EM者现无明确指南推荐的影像学检查。以前用X-射线检查来评估EM不够敏感,在诊断或评估复发性MM时需选用更好的影像学技术。即使是低剂量的计算机断层扫描(LD-CT)也能捕获髓外病变信号。某回顾性研究表明LD-CT诊断EM的敏感度与MRI类似。但它缺乏功能性成像,如果EM未破坏骨骼结构,因与周围组织密度类似,病灶可能会被忽视。

PET/CT对诊断EM有着不可取代价值,尤其是因为它不仅是一种解剖成像,亦是一种功能性成像,可以用来评估EM的局部活动性。MRI对诊断EM具有高度敏感性,特别是它对软组织和中枢神经系统结构具有高分辨率。报道称对于正经历放疗或手术治疗的患者,MRIPET-CT检查更为有利。尽管没有关于PET/CTMRI二者敏感度的直接比较,但两种检查结合可使得EM检出率最高。如果怀疑中枢神经系统MMCNS-MM),需检查脑脊液中单克隆浆细胞的存在,并完善神经系统检查。

国际骨髓瘤工作组(IMWG)建议使用全身性MRI诊断MM,完善骨骼测量信息,并建议使用PET/CT来明确EM程度。若临床怀疑EM,有必要实行这些检查之一。此外,活检通常是必要的,因能区分EM肿瘤与MM患者治疗后可能发生的二次原发肿瘤。

通过全身性MRIPET/CT精确诊断EM有助于收集MM初诊时及复发时EM发生率的详细数据。本文认为所有患者出现新的神经系统症状均应行脊柱或脑部的MRI检查。超声可用于有肝脏病变或怀疑有软组织浸润的患者。如果病灶可及且无医源性损伤风险,应进行活检。


髓外病变发生率

20世纪40年代和50年代出现关于EM的首批报道。这些最初的研究实际上是尸检报告,结果显示约70%MM患者存在骨骼外受累。Thomas等(1973)研究表明有40%存在髓外肝脏病变。这些报告在大剂量化疗时代之前就已发表,EM发病率看似很高,并说明EM不是一个新的实体,而是高级别MM的一个自然进程。

随着成像技术的发展,EM可在MM患者的生存期间被检测出。有趣的是,这样检查所得EM发生率低于之前的尸检报道。Varettoni等(2010)调查显示MM整个疾病过程中EM发生率为6-20%,接受异基因造血干细胞移植的患者EM发生率高达37%关于移植患者的高EM发生率一直有些推测,这部分患者通常是具有不良风险因素的年轻的患者,或疾病侵袭性高,更常接受移植治疗。此外,EM发生率与影像学检查敏感度相关。直到最近,评估MM的金标准仍是传统放射学,其远不如CTMRI敏感,或影响EM实际检出率。

Varettoni等(2010)对某中心1970-2007年间的1003MM患者进行纵向研究。该研究涵盖了MM治疗的几个主要变化:常规剂量化疗、高剂量治疗和新药的引入。总体而言,在初诊或随访期间EM发生率为13%发生EM者通常年龄较轻,且男性具有更高患病率。由于MM更多见于男性,所以EM在男性中的高发生率也不足为奇,但EM与年龄因素的相关性是个有趣的发现,需要进一步追踪。本研究组观点认为,MM在年轻患者中更具有侵袭性,因此更容易发生EM但这似乎与通常认为的年轻是MM良好预后标志的观点相悖。大多数病例是通过MRICT扫描发现的,只有9%的患者是通过体检或X-射线检查发现。本研究中7%的患者出现原发性EM,在化疗时期有4%6%的发病率,但在新药运用后增加到12%在随访期间,有6%的患者在诊断后发生EM的中位时间为19个月。此外,那些诊断时已有原发性EM表现的患者被发现会有新的EM病灶出现(34/76例患者)。不过增加的发病率可能与影像学检查的进步有关。

Short等人(2011)报道了174例复发/难治性MM患者在泊马度胺和低剂量地塞米松II期临床试验中的EM发生率。原发性EM的发生率为7.5%诊断MM后的前3年,EM的发生率为3%通过PET/CTMRI影像学检查诊断的EM患者,有一半以上体格检查阴性。

Rasche等人(2012)进行的回顾性分析发现,EM发生率为6.7%然而只有8%EM发生在初始治疗后,54%发生在三线治疗后。

另一由美国阿肯色小组发表的纵向研究调查了2000-2010年间1965EM患者,其中936例接受总体治疗方案、240例未进行总体治疗、789例无方案治疗。该研究的优势在于所有患者初始治疗前都进行了PET扫描以记录原发性EM原发性EM在总体治疗方案患者中占2.41%,在未总体治疗患者中占4.35%,在无方案治疗患者中占4.5%自体干细胞移植(auto-SCT5年后患者继发EM的发生率分别为总体治疗组3.43%、未总体治疗组5.2%和无方案组7.24%移植5年后EM的累积发生率(原发性+继发性EM)在GEP定义的高危患者(10.8% vs 2%p < 0.001)及移植前细胞遗传学异常患者(7% vs 4.1%p = 0.004)均有升高。与其他研究相比,即使是同一时期,该研究报道的EM发病率很低,我们认为这是由于使用PET扫描而不是CT扫描的结果。

本研究回顾性分析了226MM患者以探讨EM的发生。这些患者在2005年至2008年接受各种治疗方案,包括硼替佐米、沙利度胺、来那度胺以及干细胞移植。研究者发现24%的复发病例中发生EMEM在疾病早期发生,其中53%出现在第一次复发,33%在第二次复发,14%在第三次和更后期的复发。在本研究中,有10%的病例为EM-B型,14%的病例为EM-S型。

Deng等(2015)在834例连续接受治疗的MM中发现了54EM患者(1993-2013年)。2000年之前,EM通过X线、超声或体格检查诊断;2000年后,通过CT或其他影像学方法诊断。研究者发现原发性EM4.8%,继发性EM3.4%本研究的发病率从2003年之前的2.1%上升到2003年之后的5.4%

Varga等(2015)回顾了来自于8个不同临床试验的117MM的图表分析,这些临床试验均将硼替佐米作为一线治疗,联合或不联合来那度胺。32%患者中出现原发性EM本研究将EM患者分为EM-SEM-B两组,其中EM-B型占18%EM-S型占7%9%患者同时具有这两种类型。EM-B型中有27.4%为继发性EMEM-S型中有16.2%为继发性EM,任意类型EM中有34.2%为继发性。

Mangiacavalli等(2017)研究报道了456例接受治疗的MM患者(2000-2010年)。14%患者为原发性EM28%患者为继发性EM(中位诊断时间为2.2年)。

Abdallah等(2014)调查了351996-2012年间由阿肯色大学诊断的CNS-MM,中位诊断年龄为72岁,初诊到中枢神经系统受累的中位时间为15个月。其中有3例在完全缓解后MM复发,15例在治疗期间即出现疾病复发进展。其余17例为疾病复发阶段正接受治疗,诊断CNS-MM时处于疾病稳定或治疗有效状态。

Chen等描述了371999-2010年间于某加拿大中心治疗的CNS-MM,诊断MM时中位年龄为53岁,CNS-MM中位年龄为58岁,9例患者为原发中枢累及,28例为继发性,发展为中枢受累的中位时间为20.6个月。

Gozzetti等(2012)发表了50例颅内MMintracranial MMID MM)的研究报告。其中包括12CNS-MM这些患者均为2000-2010年间于意大利各中心通过神经系统影像学检查、脑脊液检测以及外科手术确诊。中位诊断年龄64岁,有4/12患者确诊为原发性CNS-MM,发展成ID MM中位时间为14个月。

目前关于移植对EM影响方面的报道较少(受到病例数的限制)。Perez-Simon等(2006)调查70例接受强度减低的异基因干细胞移植后的MM,发现其EM发生率高(37%)。Minnema等(2008)选取172例在接受自体造血干细胞移植后2-6个月内再行异基因造血干细胞移植(非清髓)的MM患者。所有患者都按此顺序接受治疗,在开始异基因造血干细胞移植时无病例处于疾病进展期。最终有54例出现疾病复发,20.4%病例发生EM该数值低于Perez-Simon 2006年的研究结果,不过后者只有21.4%病例接受这样的序贯疗法,有30%在异基因移植时处于疾病进展期。这提示最重要的因素不是异基因造血干细胞移植前的诱导治疗,而是移植时所处的疾病状态。进展期患者行异基因造血干细胞移植可能增加EM风险。

Weistock等(2015)对EM严格定义,并只分析活检证实浆细胞浸润的EM患者,其发现有8.3%患者在接受allo-auto-SCT治疗后出现EMKumar等(2017)最近研究指出271例接受自体干细胞移植的MM患者中16.2%病例发生EM

近期欧洲血液和骨髓移植协会(EBMT)分析3733MM患者以探讨移植对EM的影响,其中3391例接受单次移植,353例接受双次移植。EM总体发生率为18.2%EM-B型发生率为14.5%EM-S型为3.7%

如上所述,各研究报告的EM发生率差异很大(见Table 1)。可能与对EM定义方式不同以及所用成像技术不同有关。大多数研究赞成EM发生率的增加与更多的治疗方法有关。


髓外病变的预后

EMMM本身侵袭性相关,有研究显示EM具有更短的总体生存期(OS)与无进展生存期(PFS)。Short等(2011)研究表明EM患者的OS明显短于无EM患者。Varga等(2015)报道继发性EM-SEM-B的中位OS期分别为0.9年,2.47年。

Varettoni等(2010)研究显示1971-1993年、1994-1999年、2000-2007MM患者的OS分别为32个月、45个月和54个月(p=0.001)。与其他MM患者相比,原发性EM患者的PFS明显缩短(18个月vs30个月,p=0.003),而两者中位OS无统计学差异(分别为36个月和43个月,p=0.36)。随时间变化的分析表明,在MM患者整个疾病进程中随时可出现的EM,后者显著缩短OS HR 3.26p < 0.0001)和PFS HR 1.46p = 0.04)。

Usmani等(2012)报道表明,原发性EM患者的5OS率、5PFS率均短于MM患者,分别为31% vs 59% p < 0.00121% vs 50%p < 0.001

本研究发现不伴有EMMM患者整体OS期长于伴随EM者(109 vs 38个月,p< 0.001)。此外与EM-B型相比,EM-S型的生存期明显更短(30 vs 45 个月,p = 0.022)。

Mangiacavalli等(2017)报道亦证实无EM患者的OS长于EM患者(中位OS11vs2年,p< 0.001)。EM-S型预后差于EM-B型(中位OS1.6vs 2.4年,p = 0.006)。

Gagelmann等(2018)表明MM 3OS率为80.1%,接近EM-B型的77.7%,明显高于EM-S型的58%

CNS-MM的存活率不理想。大部分显示生存时间短于6个月。Abdallah等(2014)研究表明在CNS-MM诊断后的中位生存时间为4个月。Chen等(2013)显示为4.6个月,Gozzetti等(2012)显示为6个月(各研究OS结果见Table 1)。

 (译:翁倩萍  校:王凯乐)
往期回顾
    妊娠合并微血管病性溶血性贫血(上)
    妊娠合并微血管病性溶血性贫血(下)
     伊布替尼的心血管不良事件
      轻链淀粉样变下的非淋巴浆细胞样淋巴瘤:独特的临床特征和预后
      CLL:通过NGS深入研究残留细胞







相关阅读

出诊信息 预约挂号 特色诊疗 检查结果 就诊指南 微信

市一微信公众服务平台

返回顶部

地址:杭州市浣纱路261号

电话:0571-56005600

信箱:hzsyyy1@163.com

传真:0571-87914773

  • 订阅号

  • 服务号

Copyright © 2011-2025 杭州市第一人民医院All rights reserved 网站备案:浙ICP备05019227号-1 浙公网安备 33010202000483号 技术支持:新慧医联